Vikipedi:Seçkin madde incelemesi
|
Vikipedi'deki seçkin maddelerin incelenmesi Bu sayfa seçkin maddelerin gözden geçirilmesini ve bu işlem sonucundaki duruma göre, seçkin madde kriterlerini sağlamayanların seçkin statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır. Bu süreçte iki aşama mevcuttur: seçkin madde incelemesi (SMİ) ve seçkin madde ihraç adayları (SMİA). Maddeler direkt SMİA olarak listelenemezler, ilk olarak SMİ sürecinden geçmeleri gerekmektedir. İnceleme döneminin ideal sonucu, dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve SMİA aşamasına geçilmemesidir. Ancak bu süreç başarılı olamamışsa, SM standartlarını sağlamak açısından maddeler ihraç listesine gönderilirler. Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır. |
Seçkin madde araçları:
İlişkili sayfalar: |
|
Seçkin madde incelemeleri; referansların ve biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi seçkin madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir. Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikirlerini "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde belirtmezler. Eğer maddeye yöneltilen eleştirilere çözüm bulunmuşsa inceleme sona erer. Eğer bulunamamışsa madde SMİA listesine eklenir. Adaylıklar maddeyi çıkartma amacıyla eklenmemelidir. Standarda uyan ancak tashih gereken maddelerde küçük incelemeler de kabul görmektedir. Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "seçkin" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır). Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin Seçkin Madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya (seçkin madde aday kaydından görülebilir) ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir. Maddeyi SMİ için aday göstermek
Not: Eğer madde daha önceden SMİ/A sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye sayfasının ismini Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin. Seçkin maddelikten ihraç adayları (SMİA) Maddeler sadece inceleme sonrasında SMİA olarak listelenebilirler. Maddeyi gözden geçiren kullanıcılar, seçkin madde kriterlerini sağlayıp sağlamama konusundaki görüşlerini "kalsın" veya "çıkartılsın" şeklinde ifade edebilirler. "Çıkartılsın" şeklinde görüş bildiren kullanıcıların sonradan maddeyi tekrar gözden geçirip belirttikleri noktaların çözüme kavuşturulup kavuşturulmadığını kontrol etmeleri ve gerekiyorsa oylarını geri çekmeleri gerekmektedir. Fikir değişikliklerinde önceden yazılan mesajları silmek yerine üstlerini çiziniz. Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin SM statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir fikir birliği oluşmuşsa, inceleme sona erer. İhraç oylaması sonlanınca:
|
|
Konu başlıkları |
Seçkin madde incelemeleri
Kaykay
Büyük bir kaynaksızlık sorunu var, kaynaksız paragraflar, alt başlıklar mevcut. "Kaykay sporu yaparken dikkat edilmesi gereken hususlar" başta olmak üzere özgün araştırma olduğuna dair şüphelerim var. "Değişik bilgiler" bölümünde neye göre seçildiği belli olmayan gelişigüzel bilgiler toplanmış. SM kriterlerinin karşılanmamasının da ötesinde temel içerik politikaları VP:D ve VP:ÖAYV'nin ihlali nedeniyle SM'likten ihraç edilmesini öneriyorum. --seksen 19:35, 8 Nisan 2012 (UTC)
Osmanlı-Kutsal İttifak Savaşları
2007'de oy birliği ile SM seçilmiş. O zaman için yeterli sayılmış, ancak şu an kriterleri karşılamıyor. Çok az kaynak var, oldukça fazla yorum içeriyor. Ansiklopedik bir dil olmadığı ilk bakışta anlaşılıyor ve taraflı bir üslup var (Eğriboz Zaferi gibi). Kısa vadede ıslah edilir gibi görünmüyor. --Berm@nyaİleti 19:27, 25 Mart 2012 (UTC)
Yorum Benim de dikkatimi çekmişti. Hatta bir anonim falan mı ekledi bu SM şablonunu demiştim :) Dediklerine katılıyorum.--RapsarEfendim? 19:33, 25 Mart 2012 (UTC)- Yorum Bermanya'ya katılıyorum. SM olması için fazla sorunu var gördüğüm kadarıyla. Özellikle savaşların kronolojisi bölümündeki fiillerdeki Osmanlı merkezli bakış açısı dikkatimi çekti. SM'likten ihraç edilebileceğini düşünüyorum. --seksen 19:27, 8 Nisan 2012 (UTC)
Kondansatör
Maddeye çok emek harcanmış, oldukça gelişmiş; ama artık kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Kaynaksız paragraflar ilk bakışta göze çarpıyor. Maddenin önemli bir bölümü kaynaksız. Madde oldukça düzensiz, mesela imalat bölümünde hiç iç bağlantı yok, tek yönlü sıvı akışı bölümündeki sorun-çözümlerin de ansiklopedik bir üslup olduğunu düşünmüyorum. VP:SMN'yi artık karşılamadığını düşündüğüm bu maddenin incelenmesini ve seçkin maddelikten çıkarılmasını öneriyorum. --"Seksen" 10:32, 26 Ağustos 2011 (UTC)
- Yorum Haklısın. 3 kaynak da ben çıkardım, İngilizce Vikipedi kaynak olarak gösterilmişti. Büyük bir kaynak sorunu var cidden. Öte yandan dediğim gibi genel bir düzenleme ve temizlik çalışması gerek.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:35, 26 Ağustos 2011 (UTC)
- Yorum son derece kapsamlı ve neredeyse kusursuz dille yazılmış bir madde. tablolara biraz çeki düzen verilmesi ve kaynak eklenmesi dışında bir problem görünmüyor. ilgileniyorum. --ki bl 12:38, 27 Ağustos 2011 (UTC)
Orta Çağda Avrupa mutfağı
- Madde birçok dilde SM. Fakat İngilizce gibi dillere baktığımda yaklaşık kaynak olarak yaklaşık 100'lere ulaşıyorlar. Bizde ise 35 kaynaklı. Yani içerik olarak ve düzen olarak bence çok uygun fakat kaynak eksikliği var gibi. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 21:55, 28 Ocak 2011 (UTC)
- Yorum Aslında maddenin durumu çok da kötü değil. Şu anki haliyle KM adayı gösterilse destek verirdim. Ama İngilizcesiyle karşılaştırdığımda daha çok gelişebileceğini görüyorum. Kaynak konusunda ise: Her paragraf kaynaklı, bir sıkıntı göremiyorum. --82 ~145 ileti 15:50, 30 Ocak 2011 (UTC)
- Adaylıktan çekiyorum. Lütfen belgelikleyelim. Emperyan-ileti 22:01, 29 Nisan 2011 (UTC)
- Gerçekten de ciddi bir kaynak sorunu var. --Burak Pala 08:29, 29 Mayıs 2011 (UTC)
Karşı. İngilizce maddede kaynakların fazla olması geçerli bir neden değil. Türkçe maddede, kaynak ihtiyacı olduğunu düşündüğünüz yerleri {{fact}} şablonu ile işaretlerseniz, daha sağlıklı bir inceleme olacaktır. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:25, 12 Ağustos 2011 (UTC)- Koc61'e katılıyorum. İngilizcedekinin fazla olması bizimkinde kaynak eksiği olduğu anlamına gelmez. SM kriterlerine de uyuyor. GökçeYörük 20:22, 30 Eylül 2011 (UTC)
Seçkin maddelikten ihraç adayları
- En yeni incelemeyi en üste yerleştirin. Eğer sorunları yeni gündeme getirilen bir maddeyse; bu listeye değil, Seçkin Madde İncelemesi listesine ekleyin.
